Le Sanctum

Résultat

8ème au classement général.

• Note finale : 11.4/20 ?????
  • Originalité : 5.9/10
  • Ecriture : 5.5/10

Commentaires des votants

Pas de fautes d’écritures flagrantes, mais par contre, on peine à saisir l’objet du récit.
quel est le but du peintre de guerre ? Faire un tableau avec le sang de ses victimes ? dans ce cas, il aurait été intéressant de fouiller le champs lexical de la peinture pour enrichir le texte et lui donner un tonalité artistique.
Et pour moi, les vouivres sont des créatures volantes. dans le texte, ce sont finalement plutot un genre de dinosaure bipède (genre sang froid elfe noir à Warhammer)

+++

Je ne sais pas de quelle mythologie ou univers ces créatures sont tirées, il y a quelques bonnes idées mais le combat traine en longueur sans grands coups de théâtres ni descriptions particulièrement prenantes.

+++

Ca me gratte;
1) le positif de mon pt de vue :
– bon choix du décor, des perso, de la mise en route de l’histoire, j’espère revoir ce peintre de bataille dans d’autres challenges
– la chute de la faim, au sommet,

2) le négatif de mon pt de vue :
– les passages descriptifs gagneraient bq (car ils ont 1 bon fond) à être améliorés encore : j’ai eu l’impression de dégringoler avec le peintre sans savoir trop ou était le nord et le sud, le bas et le haut (par ex. l’écorcheur qui vient d’en bas l’attaque, saisit son bras à coup de fouet, le peintre se laisse attirer et attaque le cavalier (donc lui tombe dessus… mais … »Ils continuèrent ainsi leur cavalcade en direction du sommet. » j’ai encore du mal à bien m’imaginer la scène.

– 1 peu de réalisme = le peintre étrangle l’écorcheur (donc sans avoir besoin de ses griffes de combat?) mais prq ce dernier n’utilise pas son cimetère?

– la fin : cette mise en abîme a de l’idée, mais elle manque encore d’un petit qq chose : comment diable le roi voit/verra l’oeuvre du peintre (qui est ensevelie ilico par la tempête de neige) sachant que les rois n’aiment pas trop crapahuter en haute montagne et se geler les miches?

+++

Tournure bizarre : « les Écorcheurs avaient assisté à la mort du leur ».
« Les Écorcheurs attaquèrent sans coordination : ce n’était pas dans leur nature. » C’est la coordination qui n’est pas dans leur nature ou c’est d’attaquer sans coordination ? J’ai un doute.
J’ai bien aimé, c’est court et bien écrit, la fin tombe bien.

+++

Alors… Par delà le fait que je n’ai pas repéré à quelle créature mythique tu faisais référence, ce texte est extrêmement indigeste. Ce texte n’est pas du tout espacé, très lourd et bourré de détails sans fondement ni utilité qui rajoutent encore plus de poids à la lecture. Les superlatifs à foison rendent la lecture désagréable et quelques répétitions malvenues saupoudrent le tout d’une mauvaise impression latente à la conclusion de ce texte… Désolé, je n’ai pas apprécié…

+++

L’idée du peintre de bataille est intéressante, mais je pense qu’elle aurait gagné à être développée tout au long du texte. La description très classique de la bataille aurait peut être gagné en piment.
Accessoirement, pour un chef d’œuvre on aurait pu s’attendre à quelque chose d’un peu plus épique qu’une douzaine d’intervenants.

+++

Ça manque de passion, le lecteur est très passif face à ces descriptions d’actions s’enchainant à un rythme soutenu.
Des maladresses dans le style un peu saccadé, haché et manquant de lien. Quelques petites fautes de frappes et de relecture également.
Une histoire bien ancrée dans son univers qu’on aimerait bien découvrir finalement, ce qui est une réussite pour ma part.

+++