Challenge d’écriture n°25 – Texte n°1

Résultat

1ère au classement général.

  • Note finale : 15.3/20
    • Originalité : 8.0/10
    • Écriture : 7.3/10

Commentaires des votants

La forme est originale même si elle passe à coté du but du challenge, à mon avis, qui était de travailler la forme de l’antagonisme dans un texte.
La référence à une actualité est sympa et l’histoire se lit bien.

Je trouve que la partie “correspondance par mail” difficile a lire et un peu lourde, mais si on s’accroche la deuxième partie vaut le coup d’œil.

Très original dans sa construction.
Le ton est prévis, scientifique, et l’histoire est bien menée.
Petite faute : nos entretien, penchant pour la solitude avéré? penchant avéré…,

Très original dans la forme et une bonne idée de fond. Un bon style typique de l’échange standard de mail. J’ai apprécié sans néanmoins comprendre l’utilité de la dernière phrase qui, pour moi, aurait pu être supprimée sans nuire au texte.

Respect du cahier des charges :
Deux personnages plongés dans leur univers : Oui
Cohabitent mais ne peuvent pas se supporter : Oui
Pas d’ennemis héréditaires : Oui
Deux personnages différents : Oui
Les raisons de l’antagonisme sont données : Oui
Les raisons de leur cohabitation sont données : Oui
Remarques :
Ce texte respecte très bien le cahier des charges mais la présentation plombe le rythme de lecture. Le corps principal du rapport est le plus intéressant, les conclusions de la psychiatre également, mais les mails initiaux et les considérations matérielles du chef de projet à la fin de son rapport desservent l’intérêt du texte. On parle d’antagonisme, pas du contenu d’une pharmacie. Il aurait peut être fallu être plus bref sur cette partie.
A mon avis, il faudrait refaire ce texte comme un grand rapport d’une seule personne, supprimer ou intégrer les parties problématiques au corps de la narration. Rien à redire concernant l’originalité, avec l’idée d’une étude comportementale l’auteur tape dans le mille. Bravo. Tu ne travailles pas dans les ressources humaines, par hasard ?

Voilà quelque chose de très rafraichissant ! Dommage que es conclusions tirées de cette expérience soient un peu bancales selon moi.

Si l’antagonisme est bien là, il est un eu affaibli par le rapport qui en est fait. Un extrait d’un journal de A ou de B aurait été plus puissant, voire plus amusant à lire.

Idée basée sur l’actualité de ces dernières semaines, extrapolation originale, le thème du challenge est bien respecté. Dommage que certains éléments manquent de réalisme, pour une nouvelle pouvant être située dans notre monde réel quelques situations me semblent légèrement exagérées.

Les commentaires sont clos.