Challenge n°19 – Texte n°5

Résultat

5ème au classement général.

  • Note finale : 13.4/20
    • Originalité : 6.6/10
    • Écriture : 6.9/10

Commentaires des votants

  • Je vais refaire le même commentaire que lors d’un challenge précédent : utiliser les noms de personnages connus donne un effet vraiment bizarre. L’histoire n’est pas très claire voir franchement absconse pour le lecteur, à qui on n’explique pas grand chose.
  • Pas facile de suivre cette histoire, beaucoup de noms pour un huis clos, des coups fourrés d’on ne sait plus qui … Dommage. L’écriture est parfois approximative, certains passages peu clairs. J’ai compté 5 personnages, un de trop. Ponctuation des dialogues À revoir.
  • Un mélange des genres un peu particulier et pas toujours lisible, le bon et le moins bon se côtoient au fil des paragraphes. Le thème n’en est pas moins respecté. Les références Kruger, Wallace, Valjean sont un peu choquantes et la structure des dialogues est À revoir.
  • Drôle, amusant, au ton décontracté. L’histoire est un vrai “exploit de sale gosse”, comme qui dirait: “un pot de confiture qu’on mangerait avec les doigts”.
  • Dans l’énoncé du challenge, on demandait d’avoir une vision de chaque participant. J’avoue ne pas en avoir eu de la “victime”. Sinon un Éclat de rire de la part d’un adepte cybernétisé de Mars me choque un peu.
  • Le concept est sympathique, le début très bon (“Est-ce que Marcellus Wallace est une fiote ?” restera longtemps dans ma mémoire) mais le milieu est un peu confus (j’ai eu besoin de relire pour comprendre qui pouvait bien Être ce John). Et comme j’ai eu du mal à saisir le milieu, je n’ai pas vraiment pu apprécier le dénouement à sa juste valeur, du moins à ma première lecture, et les dénouements ne sont réellement intéressants qu’à la première lecture.

Les commentaires sont clos.