Le Sanctum

Résultats

4ème au classement général.

• Note finale : 14.7/20
  • Originalité : 7.3/10
  • Écriture : 7.4/10

Commentaires des votants

• Un texte décidément trop long qui manque d’originalité et de rebondissement pour nous tenir en haleine. Le style est correct mais les détails sont absents ou manquent de relief (un comble pour un texte trop long). Quelques fautes …
• C’est peut-être moi, mais j’ai l’impression que cela traîne quelque peu en longueur. Le récit de l’affaire occupe la majeure partie du texte, et aurait très bien pu ne pas être prononcée à l’oral. Le final est bien, mais sans doute traité trop rapidement par souci de respecter les consignes. Dommage.
• quel enthousiasme pour nous en écrire autant ! quelques petites fautes d’orthographe, mais rien de choquant. mais pourquoi ces dates n particulier et crois-tu que le pickpocket est une mémoire si précise ?
• Trop long et la justification est limite. L’histoire est intéressante cependant tout en restant classique et aurait pu être développée mais dans un autre format. Par conte je ne suis pas sur que le présent était le meilleur temps à utiliser au milieu du texte.
• Le texte est un peu long à mon goût et j’avoue que j’ai du mal à croire à cet convocation de la presse pour relancer une affaire… J’sais pas. Sinon le style est adapté même si je n’ai trop accroché.
• Un texte bien trop long, mais je l’assume : je ne voyais pas comment faire plus court. A mon sens, c’est sans doute l’un des moins originaux du lot. En fait, ce discours me laisse un arrière gout de série américaine trop classique pour vraiment dénoter parmi les participants.
• Sujet un peu bateau mais bien retranscrit.
• Texte beaucoup trop long, mais également très original dans son sujet. Tout l’ensemble du récit, depuis l’énnoncé des preuves jusqu’aux conclusions est très bien écrit, se lit d’une traite et est très réaliste. Bravo !
• Prenant et original, j’ai vraiment apprécié ce petit moment de lecture policière même si je ne suis pas fan du style d’écriture.