Le Sanctum

Résultat

5ème au classement général.

• Note finale : 10.9/20
  • Originalité : 5.4/10
  • Écriture : 5.5/10

Commentaires des votants

C’était chaud. J’ai eu du mal à suivre et du coup à apprécier le texte. Là encore, je n’y vois que la mise en scène d’une haine/rejet à sens unique et non d’un antagonisme où les deux personnages ne s’apprécient pas. Or, les deux personnages devaient se détester, pas juste un seul. Ceci ajouté à l’aspect peu clair du monde et des personnages m’a un peu gâché la lecture. Par contre, j’ai senti une originalité sous-jacente à voir les anciens représentants divins regarder le monde et les monothéïsmes actuels. Ca peut être à retravailler.

Non content de faire appel à des références ésotériques inconnues du commun de tes lecteurs, tu ne fait rien pour clarifier les choses. Il eut pourtant suffi de nommer plus régulièrement tes personnages pour qu’on arrive a prendre un peu de plaisir a la lecture, nonobstant la lourdeur des dialogues et descriptions et l’idée usée jusqu’à la corde.

Il y a une chose que je ne m’explique pas : le texte est semé de références à la mythologie grecque et je n’ai pas pigé pourquoi, sachant que les protagonistes sont Lucifer et… Noctifer (?? qui c’est lui ??). Que vient faire le char d’Hélios la dedans ? A mon avis, ça doit être très « claire » dans la tête de l’auteur, mais je pense que la transcription de l’idée a pêché quelque part.
Dommage car il y a de bonnes idées (le culte à l’Aton : ), le true-rebellisme à deux drachmes).
Mais je serai curieux d’avoir le fin mot de l’histoire.
Je suppute qu’il y a Hélios dans le char. Mais alors dans ce cas, que vient faire Lucifer dans l’histoire (et toujours ce Noctifer, mais d’où sort il celui là ?) ?
Et l’antagonisme dans tout ça ?

J’ai lu qqc comme ça il n’y a pas longtemps sur le blog de Sylvain (une histoire courte sur la relation entre Hercule et Zeus). Je trouve que les multi-anachronismes et multi-mythologies mélangées sont un peu difficiles à suivre.

Je suis assez mitigé sur ce récit que je trouve très nébuleux malgré plusieurs points positifs. Reprendre le panthéon multiculturel, j’adore. Bon vocabulaire et de petits traits d’humour sympathique. L’histoire reste cependant peu intéressante sur le fond, dommage.

Respect du cahier des charges :
Deux personnages plongés dans leur univers, ne peuvent pas se supporter : Oui
Pas d’ennemis héréditaires : Non, c’est même une lutte entre Dieux millénaires !
Deux personnages différents : Oui
Les raisons de l’antagonisme sont données : Non, on doit les deviner
Les raisons de leur cohabitation sont données : Non, on doit les deviner
Remarques :
Un texte qui partait d’une idée sympa mais qui manque cruellement de patate. Trop de références que le lecteur est censé connaître. Et même en les connaissant le texte est alourdi. D’ailleurs dans le premier paragraphe, seul le mot Delphes est utile. Tout le reste n’apporte rien au récit, qu’on soit connaisseur ou néophyte.
La trame du récit part dans tous les sens au lieu de se concentrer sur le principal et on a du mal à sentir un vrai antagonisme entre 2 personnages précis. C’est plus des petites piques et blagounettes entre vieux potes, là où aurait du se trouver un antagonisme plus fort, plus évident, entre la Lumière et la Nuit. A trop suggérer on ne raconte plus rien.
Le coup des Dieux qui s’expriment en langage familier aurait pu être un bon point pour l’originalité. Mais parmi les très nombreuses interprétations existantes, celle qu’en a fait Gotlib (Rhââ Lovely, Tome 2, « God’s Club », p94 à 127) reste à mes yeux la meilleure. On sent aussi des tentatives d’humour, mais comme le reste du texte, elles restent assez hermétiques.
On sent que tu es plus à l’aise sur la narration que sur les dialogues et il y a quelques belles tournures de phrases qui clairsement le récit.

Une très belle écriture, mais pas toujours facile à suivre (plus de ma faute que de la tienne)

Pas bien clair tout ça.

Bonne idée, super originale, tout un univers qui se cache sous quelques lignes. Mais c’est brouillon. Trop de références, trop d’éléments en peu de phrases, on ne s’y retrouve pas. De plus, le thème du challenge, qui est l’antagonisme, n’est pas vraiment clairement exprimé. Dommage, car il y avait pourtant de la matière !